LA WEB DE WIKILEAKS DEJA DE FUNCIONAR TRAS PUBLICAR UN INFORME DE LA CIA

La web de Wikileaks deja de funcionar tras publicar un informe de la CIA

¿Saboteada por la inteligencia norteamericana? 19:40h. del Jueves, 26 de agosto Agencias Wikileaks, la web especializada en la difusión de documentos de EEUU, publicó un informe de la Agencia de Inteligencia Estadounidense (CIA) que examinaba las implicaciones de que se viera a Estados Unidos como un país "exportador de terrorismo". Poco después, su servidor dejaba de funcionar por causas que aún se desconocen. El informe de tres páginas está fechado en febrero de 2010 y afirma que la participación de individuos que viven en Estados Unidos en "actos terroristas (...) no es un fenómeno nuevo". Y cita alguno de los casos recientes supuestamente llevados a cabo por personas que residen en el país. El informe, que resalta ataques llevados a cabo por judíos, musulmanes o estadounidenses de origen irlandés que residen en Estados Unidos o recibieron financiación proveniente de este país para llevar a cabo sus actividades, cuestiona cómo la percepción exterior de la potencia mundial podría cambiar si los ataques continúan. "Se ha prestado mucha atención recientemente a los crecientes casos de insurgentes islámicos criados en Estados Unidos realizando ataques contra objetivos estadounidenses, fundamentalmente dentro del país. Pero se ha hecho menos caso del terrorismo que se cría en nuestro país, no exclusivamente de carácter musulmán, y que se exporta al extranjero para atacar a personas que no son estadounidenses", afirma el informe. El informe titulado ¿Qué pasaría si Estados Unidos fuera visto como "Exportador de Terrorismo?" concluye que si éste fuera el caso, el resto de los países estarían menos dispuestos a colaborar con EE.UU en la detención, transferencias e interrogatorios de futuros sospechosos. La publicación de este informe se produce días después de que el director del sitio de internet, Julian Assange, denunciara la existencia de supuestas estrategias del Pentágono para desprestigiar a la ONG, luego de haber sido acusado de violación en Suecia el pasado fin de semana. Una fuente oficial restó importancia al informe de la llamada célula roja (Red Cell, en inglés) de la CIA, diciendo que no era exactamente un informe "con gran éxito en taquillas". La Red Cell fue puesta en marcha a raíz de los ataques del 11 de septiembre para ofrecer soluciones alternativas, ofrecer enfoques creativos y "producir informes con la intención de provocar el pensamiento más que proporcionar sesudas y respetadas evaluaciones", según afirma la página web de la CIA. George Little, vocero de la CIA, se pronunció en el mismo sentido: "Este tipo de productos analíticos (...) están diseñados simplemente para hacer pensar y presentar distintos puntos de vista". Wikileaks se ha visto envuelto en una reciente polémica al publicar más de 76.000 documentos militares que delataban las acciones del ejército estadounidense en Afganistán, un acto que las autoridades del país calificaron de "altamente irresponsable". La página web dice que publicará pronto otros 15.000 documentos de contenido sensible una vez que se haya completado una revisión destinada a reducir los riesgos de que la difusión de estos datos pueda representar una amenaza para la vidas de las personas que aparecen en los mismos. fUENTE DE LA NOTÍCIA - http://larepublica.es/spip.php?article21065&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#formulaire_forum

La familia Bush tenía negocios en Cuba

Los Bush, padre e hijo

Tomada

La obsesión de la familia Bush con Cuba y su empecinamiento por hacerle difícil la vida a los cubanos obliga a una pregunta: ¿Hay algún secreto o “agujero negro” en las relaciones de los Bush con esa isla del Caribe? En realidad no hay en eso ningún gato encerrado, porque el esqueleto escondido salió del clóset hace tiempo cuando se hizo una investigación y recuento de la vinculación del apellido Bush con Cuba realizado por Marcelo Pérez Suárez, doctor en Ciencias Políticas, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

De  un  trabajo  suyo  tomamos  estos  reveladores datos:

George Herbert Walker, bisabuelo materno de George W. Bush, integrante de la adinerada familia liderada por Prescott Bush, se coloca como director de siete compañías que operaron en Cuba desde 1920. Se dedicaban al azúcar, la destilación de ron y al ferrocarril, que servía de infraestructura. Estas fueron The Cuba Company, The Cuban Railroad, Cuban Dominican Sugar, Barahona Sugar, Cuba Distilling, Sugar Estates of Oriente y Atlantic Fruit and Sugar.
Todas ellas se unieron en 1942 en la West Indies Sugar Company, nacionalizada en 1960 por el gobierno revolucionario cubano.

En 1953, fallece George H. Walker, pero su hijo de igual nombre (Jr.) y tío de George Bush, fue quien asumió las riendas de las mencionadas siete compañías. Paralelamente, ese propio año, George Bush (padre W. Bush) incursiona en el negocio del petróleo y funda la compañía petrolera Zapata Oil en Houston, Texas, creando la Zapata Offshore como subsidiaria.
Ya en 1958, Zapata Offshore firmó un contrato para explotar yacimientos petroleros a 40 millas de Cuba y al norte de Isabela de Sagua, en la provincia de Las Villas. Un negocio truncado también con el triunfo de la Revolución en 1959.
No obstante, eliminada la posibilidad de continuar los negocios e inversiones en Cuba, George Bush -padre- continuó siendo Presidente de Zapata Offshore hasta 1966.

La pista seguida a Zapata Offshore y su dueño George Bush, ha resultado un misterio por la vinculación de ambos a la CIA, demostrado en documentos desclasificados por los propios servicios secretos norteamericanos. También porque los récords de Zapata fueron destruidos. Una buena parte después de 1960, lo cual se asoció a proteger a George Bush, cuando empezaba su carrera política y desaparecieron completamente entre 1981 y 1983, cuando se inició como vicepresidente de EE.UU. Motivos habían.

Lo cierto es que por la vía de la West Indies Sugar y Zapata es muy probable que la familia Bush, además de ser afectadas sus negocios e inversiones en Cuba, haya mantenido algún “derecho” de reclamación a partir de las nacionalizaciones hechas por la Revolución. Recordaremos que muchas compañías se han continuado traspasando estos “derechos” hasta la actualidad, aspirando a recuperar las propiedades o una alta compensación, bajo la complicidad de las leyes y el gobierno norteamericano.

Fletcher Prouty, ex oficial de la CIA, confirmó en su libro publicado en 1973, El Team Secreto, que dos de los barcos utilizados en el desembarco por Girón -el Bárbara J y el Houston- fueron renombrados y pintados por el agente Bush en la base naval de Elizabeth City, de Carolina del Norte, antes de ser enviados a Cuba, y que su compañía Zapata Offshore fue utilizada como fachada.

En resumen que en las relaciones entre la familia Bush y Cuba no hay ningún “agujero negro”. Todo está más claro que el agua ni hay nada oculto que investigar.

---

URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/23/la-familia-bush-tenia-negocios-en-cuba/

LA DOBLE MORAL AMERICANA.

Hoy recibi de un amigo querido de España ese bello texto. Comparto con ustedes porque es muy interesante. Fue escrito por el abogado José Pertierra

Noam Chomsky utilizó recientemente en México una frase, colmada de ironía, que me llamó mucho la atención. A propósito del sistema jurídico, Chomsky declaró en una conferencia en la Universidad Nacional Autónoma de México que en Estados Unidos «la ley es en verdad un asunto solemne y majestuoso». Esa ironía chomskiana lanzada sobre la sacrosanta ley estadounidense, desnuda la sutil manipulación de los tribunales desde la Casa Blanca. El gobierno se escuda detrás del sistema judicial para implementar decisiones políticas arropadas en la majestuosa solemnidad de «la ley».Luis Posada Carriles debería ser procesado como un criminal y extraditado a Venezuela. Asesinó a 73 personas a bordo de un avión civil, incluyendo a una niñita de nueve años llamada Sabrina y a una esgrimista cubana, Nancy Uranga, de 23 años, que esperaba un bebé. Sin embargo, la Casa Blanca de Obama, como lo hizo la administración Bush, lo protege porque no es un terrorista cualquiera. Es su terrorista. El hombre de la CIA en Venezuela en los años 70. El hombre de la CIA en Centroamérica en los 80 y 90, y el autor intelectual de múltiples actos terroristas contra Cuba durante décadas. Como expresó recientemente su abogado ante un tribunal federal, todo lo que hizo Posada en América Latina lo hizo a nombre de Washington.Posada no está preso. Goza de plena libertad en Miami. La presión internacional que siente Washington para «hacer algo» contra Posada es grande. Venezuela pidió su extradición en junio de 2005, como lo hizo unánimemente el Movimiento de Países No Alineados. Él mismo le confesó al The New York Times haber sido el autor intelectual de una serie de explosiones en La Habana, en 1997, que mataron a un italiano de 22 años, Fabio Di Celmo, en el Hotel Copacabana. Para dar la apariencia de estar «haciendo algo» contra el terrorista, Washington lo encausa por mentiroso, pero no por asesino. Así garantiza que si un jurado lo condena, el castigo será suave. Por supuesto es importante asegurarse de que el terrorista no se enoje, porque si se siente acorralado, habla. Posada tiene muchos secretos que contar y hay muchos esqueletos escondidos en los pasillos de la CIA.Cuando Venezuela pregunta por la aún pendiente solicitud de extradición, Washington pide paciencia. «Lo estamos procesando penalmente», dicen. «Pronto tendrán una respuesta. Cuando se acabe el proceso penal». El litigio contra Posada por mentiroso comenzó el 11 de enero de 2007. Todavía está pendiente. La próxima audiencia no será hasta el 1ro. de marzo de 2010. Chomsky tiene razón. La ley en los Estados Unidos es un asunto «solemne y majestuoso».El saldo de los ataques terroristas contra Cuba en los últimos 50 años arroja más de 3 400 personas asesinadas. Sin tregua alguna. Para contrarrestar el terrorismo, Cuba envió varios hombres a Miami con la tarea de infiltrar a los grupos terroristas del llamado «exilio» cubano. El equipo no trató de infiltrar a las agencias gubernamentales de Estados Unidos, y tampoco obtuvo ningún documento clasificado. Su único propósito era acumular las evidencias necesarias para que el FBI arrestara a los terroristas. Pero no fue así.El 12 de septiembre de 1998, el FBI arrestó a los que luchaban contra el terrorismo. Los cinco cubanos detenidos ese día fueron procesados en Miami. Una ciudad con una enquistada hostilidad hacia Cuba. Un panel de tres jueces que revisó posteriormente el récord del Tribunal de primera instancia dijo que el juicio contra ellos ocurrió en medio de una perfecta tormenta de prejuicios. Ese era el propósito. La Casa Blanca sabe perfectamente que Miami es un mundo virado al revés. En Miami, lo bueno es malo, y lo malo magnífico. En Miami, los terroristas son patriotas, y los patriotas son terroristas. En Miami, el Presidente constitucional de Honduras es un comunista, y los golpistas son héroes de la República.En Miami, la música es buena si suena en Miami, pero mala si la tocan en La Habana. Solamente en Miami pueden oponerse furiosamente a un concierto musical en La Habana, como el que organizó Juanes y que reunió en la Plaza de la Revolución a 1 150 000 personas.Las imágenes de las manifestaciones miamenses contra el concierto Paz sin fronteras son impactantes. «Juanes traidor: amigo de Fidel Castro», decía una de las pancartas. Con una enorme aplanadora destruyeron, frente al restaurante Versailles, de Miami, los discos de Juanes, de Olga Tañón, de Miguel Bosé y de otros cantantes que participaron en el concierto.Miami es la única ciudad de Estados Unidos capaz de aplastar los discos de los que canten en La Habana, y de condenar a cinco personas inocentes por haber conspirado para cometer espionaje contra el gobierno de Estados Unidos, a pesar de que ninguno tenía el más mínimo documento clasificado, ni había tratado de penetrar agencia gubernamental alguna.Pero en Miami la falta de evidencia no importa, siempre y cuando los acusados sean cubanos que no sean hostiles al Gobierno de la Isla. Los Cinco fueron sentenciados a largas sentencias: cuatro cadenas perpetuas y 77 años de prisión.Cuando se emplaza a Washington por la injusticia de condenar a los Cinco, la Casa Blanca responde cínicamente que los acusados disfrutaron de un «debido proceso de la ley». Que fueron los tribunales los que establecieron la condena y no la Casa Blanca. Que no es un caso político, sino legal. Chomsky tiene razón. La ley en Estados Unidos es un asunto «solemne y majestuoso».