BRASIL CONDENA EL GOLPE Y PEDIÓ EL REGRESO DEL PRESIDENTE DE HONDURAS

Para el gobierno, estas acciones constituyen asalto a la democracia. Zelaya fue detenido horas antes del comienzo de una consulta popular.


El gobierno brasileño condenó "firmemente" el golpe de Estado que tuvo el Presidente de Honduras José Manuel Zelaya del poder en este domingo (28) y le pidió que se restablezcan. "Las acciones militares de forma tal atentado contra la democracia y no coinciden con el desarrollo político de la región", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en su página web. "Todas las preguntas del orden constitucional debe ser resuelto pacíficamente mediante el diálogo y en el marco de las instituciones democráticas." Soldados detenidos Zelaya de Honduras en su residencia y llevado contra su voluntad a Costa Rica. El gobierno brasileño pidió que el "Presidente Zelaya sea de inmediato y sin condiciones reintegrados en sus funciones" e informó que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva está siguiendo la situación.

Golpe

Zelaya fue detenido en la madrugada del domingo por los militares y llevados a la base de la Fuerza Aérea. La detención se produjo horas antes del comienzo de una consulta popular había sido convocada y que había sido declarada ilegal por el Parlamento y el Tribunal Supremo. La consulta tenía por objeto pedir a la gente si las elecciones de noviembre debe ser colocado una urna para decidir sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente. La oposición cree que la iniciativa tiene por objeto perpetuar el presidente en el poder. El presidente de Honduras dijo que esta en Costa Rica y fue víctima de un brutal secuestro "por un grupo de soldados" de su país. El gobierno de Costa Rica confirmó que Zelaya esta seguro en territorio costarricense, en la condición de "invitado".

DESINFORMACIÓN. CÓMO LOS MEDIOS OCULTAN EL MUNDO

Entrevista con Pascual Serrano sobre su libro Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo“Sólo desde la autogestión colectiva con apoyo legal y financiero de la colectividad, es decir, del Estado, o desde la propiedad colectiva, de nuevo el Estado, se puede lograr un medio participativo y democrático”

Salvador López ArnalRebelión



Periodista especializado en política internacional y análisis de medios de comunicación, alma de Rebelión, asesor editorial de Telesur durante 2006 y 2007, colaborador de numerosas publicaciones españolas y latinoamericanas, Pascual Serrano es autor de Perlas (2006), Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación (2007) y Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra (El Viejo Topo, Barcelona, 2008). Su último libro publicado en Península, Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo (Península, Junio, 2009), ha sido el eje de nuestra conversación.

¿Cuál es la tesis fundamental de tu último libro, de Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo?
La idea es intentar demostrar que ese ciudadano que cree estar informado porque todos los días lee el periódico o ve el telediario no está conociendo la realidad del mundo. Lógicamente es una tesis suficientemente irreverente como para necesitar muchos ejemplos y muchas voces acreditadas que los confirmen. Eso es lo que he intentado.

Hablas de medios en el subtítulo de tu ensayo. ¿En qué medios estás pensando? ¿Todos ellos tienen la finalidad, reconocida como tal, de ocultar el mundo?

Los medios no siempre tienen la finalidad de ocultar el mundo. Hay que diferenciar entre los casos y situaciones en que existe un plan premeditado para ocultar o tergiversar algunos asuntos, y los funcionamientos estructurales de los medios que impiden que puedan mostrar la realidad. Evidentemente, hay medios y medios. Sin ninguna duda los que estén sometidos a las dinámicas del mercado (gran accionariado procedente de grupos empresariales, componente publicitario importante y alta rentabilidad) no tienen ningún interés en contar la verdad. Sin embargo, proyectos más democráticos y participativos donde la rentabilidad económica no sea su prioridad, y sometidos a algún tipo de control democrático, pueden apostar por la búsqueda de la información rigurosa.

¿Puedes citar algún ejemplo que pertenezca a este segundo grupo de proyectos más democráticos?

Por ejemplo rebelion.org lo pretende ser, pero arrastra las limitaciones de ser un proyecto voluntarista que no dispone de recursos ni de suficiente profesionalidad. No es esa la opción de futuro. Creo que el referente está las políticas de apoyo que están practicando algunos países latinoamericanos a medios comunitarios. Es el caso de Venezuela o Bolivia, donde están surgiendo cientos de medios alternativos que no deben pelear por la legalidad como en Europa sino que reciben apoyo, reconocimiento y recursos del Estado, al tiempo que actúan con absoluta independencia.Por otro lado, yo no dejo de renunciar a que exista un medio público participativo, democrático que no sirva al interés de un gobierno o un partido.

Hablas también de ocultar el mundo, ¿a quién y quienes? ¿A las ciudadanías del mundo? ¿Por parte de qué poderes?

El mundo se nos oculta a los ciudadanos, a la población mundial, a la opinión pública. Los responsables son los dueños del sistema comunicacional, dueños directos y dueños indirectos en la medida en que manejan los hilos del sistema económico y financiero al que esos medios deben su existencia.

Por lo demás, ¿se trata de ocultar el mundo o más bien de generar y divulgar un mundo muy distinto que el mundo real?

El objetivo varía según la región o el asunto que se trate. Es diferente lo que se desea hacer sobre la información de África que sobre la de Estados Unidos. Unas veces se quiere silenciar lo que allí sucede, en otras promover un modelo, en otras satanizar un líder…

Tu ensayo está dividido en siete grandes capítulos. Déjeme que te pregunte en torno a ellos. Hablas, en primer lugar, del funcionamiento. ¿Puedes describir brevemente cómo funciona el modelo?
De ello trata el primer capítulo a lo largo de cincuenta páginas. Por intentar responder brevemente diré que un elemento fundamental del modelo es el método de selección de las noticias. Junto a ello, la desinformación se agudiza al omitir contextos y antecedentes que permitan comprender los acontecimientos, el uso perverso del lenguaje, los estereotipos y el etnocentrismo del primer mundo para contar los hechos, la manipulación a la hora de elegir los analistas y las fuentes, la hipocresía del falso pluralismo o la frecuente apelación a adscribirse de forma ilegítima la opinión pública. La combinación de todos estos métodos va definiendo un sistema mediático engañoso y manipulador.

De los casos europeos que explicas en el segundo capítulo, ¿qué noticia o conjunto de noticias te parece un ejemplo más claro de ocultación de la información?
Sin duda la construcción de la Unión Europea y en especial su proyecto abortado de Constitución. La caída en picado de la participación electoral de los europeos en las elecciones es una de las consecuencias de la desinformación dominante que ha provocado la apatía y el desinterés ciudadano. Mi preocupación es que quizás prefieran a una ciudadanía apática antes que crítica. Sin duda lo están consiguiendo y los medios tienen una responsabilidad muy alta. Basta recordar que la prensa titulaba a toda plana en junio de 2004 que Europa ya tenía Constitución, algo que cinco años después sigue siendo falso.

Hablas de la prensa, ¿de toda ella? ¿No había también en este ámbito alguna arista díscola?
No se puede ser díscolo, ni independiente si debes ser rentable en la selva del mercado, si necesitas la publicidad para ser viable y si los propietarios son empresas que siempre podrán imponer a los directivos que sirvan a sus intereses y mantener en la precariedad y el arbitrariedad a los periodistas. Sólo desde la autogestión colectiva con apoyo legal y financiero de la colectividad, es decir, del Estado, o desde la propiedad colectiva, de nuevo el Estado, se puede lograr un medio participativo y democrático.

¿Por qué los medios, como señalas en el tercer capítulo, hablan permanentemente de populismo en sentido negativo para referirse a situaciones políticas como las generadas en Venezuela o Bolivia?
Es un ejemplo de uso miserable del lenguaje. No han definido qué se entiende por populismo, pero como tiene un carácter peyorativo se dedican a tildar de populistas a los gobiernos que no les gustan. Hubo un tiempo en la guerra fría en que sin explicar lo que era el comunismo, calificaban así al indeseable para desautorizarle. El problema no es que lo estén haciendo determinados políticos, sino que se trata de una línea de intervención política de los medios de comunicación.

Hablas de Estados Unidos en el cuarto apartado. ¿Crees que hay verdadera libertad de prensa y de expresión en el núcleo duro del Imperio?

Evidentemente lo que sucede con la información en Estados Unidos no es un control ni una censura al estilo de las dictaduras. Se trata de un sistema mucho más elaborado y refinado. Para ello se recurre a muchas acciones. Desde la apelación a la lucha terrorista, el dominio del panorama informativo por parte de grandes grupos empresariales en sintonía con el modelo hasta el fomento de valores individualistas, frívolos o triviales a la hora de programar los contenidos de los medios de comunicación.

Asia es el tema del siguiente capítulo. ¿Por qué los medios suelen ser, en general, tan complacientes con la política anexionista del Estado racista de Israel? ¿Es tan importante el poder sionista?
Son muchos los elementos que lo pueden explicar. Desde el sentimiento de culpa por el pasado criminal europeo contra los judíos y la oportuna explotación del Holocausto por el gobierno de Israel, hasta el poder económico e influencia de los sectores sionistas en las finanzas internacionales. Si le añadimos la estigmatización y criminalización del mundo musulmán, Israel se convierte en el aliado perfecto como caballo de Troya para mantener y rentabilizar la guerra de civilizaciones. Por el lado árabe también hay gobernantes que se desenvuelven bien en ese conflicto porque logran desviar la atención de sus abusos y dictaduras.

¿Cuál fue el papel de los medios en la invasión de Iraq? ¿Hubo resistencias frente a los designios imperiales?
Quizás en el caso de Iraq sería injusto presentar a los medios europeos igual que los estadounidenses. En estos últimos el toque a rebato de la Administración Bush se siguió de forma disciplinada en un ejemplo vergonzoso de ausencia de profesionalidad. En Europa no hubo la misma unanimidad, pero porque tampoco la hubo en los gobiernos y poderes europeos, no porque la dignidad periodística fuese mayor. Cuando hubo consenso en la elite, como en las invasiones de Yugoslavia o de Afganistán, también lo hubo en los medios de las dos partes del océano.

Tú último capítulo es el más leninista de todos. “Qué hacer” es su título. ¿Qué hacer entonces, te pregunto? ¿La mala suerte está echada o podemos respirar veracidad en alguna medida? ¿Quedan orificios, canales, acaso estrechos, que podamos transitar?
Tú lo has expresado bien, orificios y canales estrechos, no mucho más. En cualquier caso, debemos explotarlos y quizás el primer paso es convencer a la ciudadanía de que los están engañando y no les dicen la verdad. Es el principal objetivo de este libro y, simultáneamente a ello, ir explotando y presionando para agrandar esos orificios por los que intentar que la decencia y la resistencia se vaya colando.

¿Los medios electrónicos alternativos pueden ser un sendero que, con el tiempo y con el trabajo de gentes como tú, pueden convertirse en un masivo medio de información real? ¿Hay también aquí un territorio para la lucha de clases por decirlo de forma clásica?
Con todo mi reconocimiento a los medios electrónicos alternativos, creo que hay que ir siendo realista y más humilde. Estos medios no suelen tener la suficiente calidad periodística, en muchas ocasiones nos ofrecen a los que estamos en ellos una imagen falsa de protagonismo y capacidad de influencia que no se ajusta a la realidad. Y, por último, y creo que hay que empezar a advertirlo, se puede estar cayendo en la trampa de la militancia virtual, es decir, pensar que votar y firmar manifiestos en la red puede ser una forma de lucha social. La red apenas puede servir para informarnos, pero la movilización, la participación y la organización no puede ser nunca virtual.

Ignacio Ramonet señala en el prólogo que ha escrito para tu libro: “Este nuevo libro de Pascual Serrano establece de modo definitivo, con un catálogo estremecedor de hechos, la prueba del ADN de que los medios desinforman”.
¿Crees que esa valoración puede extenderse urbi et orbe o deberíamos matizar medios, circunstancias, temáticas?
Sin duda hay muchos matices que se pueden observar en el desarrollo del libro. Pero creo que afirmar de forma genérica que “los medios desinforman” es una realidad, una triste realidad.

Los grandes medios, en tu opinión, ¿informan, desinforman por mejor decir, mejor o peor que antes? ¿Crees que en las últimas décadas se ha mejorado o hemos perdido aristas de veracidad en las noticias?
Se ha perdido mucho. No tanto por razones ideológicas –que también-, sino por el formato y las nuevas tendencias. La imagen apuesta por la espectacularidad, el lenguaje por la simplificación y la brevedad, el vocabulario de los medios cada vez es más limitado. Si hasta un periódico español se creyó la broma de The Guardian que afirmó que todos sus contenidos los iban a ofrecer bajo el formato Twitter de 140 caracteres (una línea de texto). Por otro lado, ya en lo ideológico, se aprecia que cuanto más progresistas son las actitudes de algunos gobiernos o de colectivos sociales, con más saña y agresividad se les enfrentan los grandes medios, pulverizando cualquier libro de estilo o rigor periodístico.

Cuando se habla de medios se piensa a veces en casos como el del Washington Post y el Watergate que llegó, dicen, a tumbar a un presidente. ¿Crees que fue así? ¿Crees que podría volver a ocurrir un proceso similar?
El caso Watergate se nos lleva vendiendo desde que sucedió como prueba del valor del periodismo y su capacidad para sanear la corrupción de una sociedad. Creo que es un ejemplo de propaganda de los propios medios. En primer lugar, el caso Watergate se inicia porque alguien desde el poder tiene interés en difundirlo, nada menos que el número 2 del FBI, quien resultó ser “garganta profunda”. Después, el asunto necesita el apoyo de un gran medio para seguir adelante, ahora hemos sabido que The New York Times tuvo la información antes y la dejó pasar. Y, por último, y lo más importante, todos los días hay cientos de watergates y asuntos más importantes que la prensa ni cuenta ni investiga. Sin ir más lejos, las armas de destrucción masiva en Iraq. No nos podemos creer la independencia y profesionalidad de la prensa estadounidense si toda ella apoyó la tesis de esas armas sin otra prueba que la palabra de Bush.

¿Son las televisiones los medios que más desinforman? ¿Por qué?
Digamos que la televisión es el medio que más difícil lo tiene para poder informar. Son tantas las servidumbres de espectacularidad, escándalo, ritmo, estética, costos, calidad técnica o necesidades de audiencia a las que se ve sometida, que es muy difícil que la veracidad y el rigor se impongan.

¿Los medios son realmente el cuarto poder? ¿No hay una neta imbricación entre ellos y otros poderes político-corporativos?
Eso del cuarto poder es un cuento chino. Los medios no cumplen ninguna vigilancia de los otros tres, ni representan a una opinión pública que les limita los abusos. Los medios se han convertido en una de las ramas del poder económico, más poderosa que los otros tres poderes –ejecutivo, legislativo y judicial- que al menos están sometidos a un cierto control democrático. En cambio los medios privados no se someten a ninguna supervisión ciudadana ni tienen ningún contrapoder, apenas son regulados bajo la falsa excusa de la libertad de prensa y, además, se desarrollan en un régimen de oligopolio al que sólo muy pocos tienen acceso. Un gran medio de comunicación hoy es lo más parecido a un rey absolutista.

Berlusconi y su inmenso poder mediático, ¿abre un nuevo ámbito para el ejercicio del poder de las clases dominantes?
El caso Berlusconi no es tan original como parece. Lo único que ha sucedido allí es que los medios han empujado al poder a su propietario en lugar de a su protegido como en la mayoría de los casos. Lo único de especial de Berlusconi son sus payasadas, lo demás es bastante común entre los poderosos.

Te propongo un ejercicio de análisis para ir finalizando. ¿Puedes comentarme esta noticia? Apareció en El País, el diario global en español. ‘El Santander entrega el Banco de Venezuela a Chávez por 755 millones’. ¿Qué se oculta, qué se quiere transmitir con este titular?
Ese titular bajo una apariencia informativa condensa varios elementos de manipulación. Primero personaliza en el presidente venezolano la propiedad pública de un banco; segundo, usa el término “entrega” aparentando concesión lo que es una venta a precio de mercado. Con el mismo rigor podríamos nosotros titular “Botín se embolsa 755 millones de Chávez”.

Danilo Zolo recordaba recientemente que Bobbio había afirmado explícitamente que se estaba produciendo una “inversión de la relación entre controladores y controlados, debido a que mediante el uso desaprensivo de los medios de comunicación de masas, actualmente los elegidos controlan a los electores”. El extrapoder de los medios de comunicación masiva y su gestión monopolística estaban matando la democracia y la estaban transformando en una tiranía videocrática. El de la libertad en su esfera más sensible, la de la autonomía cognitiva de los ciudadanos, quedaba claramente afectado. No se trataba de un retorno al fascismo, apunta Zolo, sino de algo bien distinto, y en cierto modo, más peligroso. ¿Qué opinión te merece esta reflexión? ¿Estamos ante nuevas formas de tiranía?
Estamos ante un refinamiento del control de las mentes sin precedentes. El sistema se ha perfeccionado tanto que el ciudadano no tiene suficiente conciencia de cómo lo están domesticando ni de cuánta ideologización, opinión e intencionalidad hay en las informaciones que difunden. Es lo que el lingüista Noam Chomsky ha denominado “lavado de cerebro con libertad”. Sin embargo, tengo la sensación de que los ciudadanos van desarrollando anticuerpos, van aprendiendo a desconfiar, a decodificar, a comprender las claves de las técnicas de manipulación. Ayudar a avanzar en ello es el reto de muchos de nosotros.

Gracias, Pascual, gracias por tus palabras y por tu libro.

Noticia relacionada:

Novedad editorial"Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo", de Pascual Serrano

MANIFIESTO DE ESCRITORES DEL PERÚ Y DEL MUNDO SOBRE LA MASACRE EN LA AMAZONÍA PERUANA

"MANIFIESTO DE ESCRITORES DEL PERÚ Y DEL MUNDO SOBRE LA MASACRE EN LA AMAZONÍA PERUANA"

Nuevamente el rostro lívido de la Bestia, el fascismo, último recurso del capitalismo asesino, desesperado por mantener sus privilegios seculares, masacra impunemente al pueblo peruano. Los señores del caucho se han reencarnado horrorosamente en los gobernantes de una república bananera: Alan García Pérez, el genocida de los penales, el Gabinete Ministerial en pleno, compinches de la masacre, los congresistas del APRA, Unidad Nacional y el fujimorismo, mienten todos al pueblo peruano, insistiendo en que la población amazónica y sus dirigentes son los culpables de la masacre desatada con exclusiva responsabilidad de Alan García Pérez. El silencio tanto como la desidia nos vuelven cómplices del crimen y nosotros, un puñado de escritores asqueados del circo mediático racista que falsea la verdad de la matanza ordenada por Alan García Pérez, no queremos frenar nuestra lengua. Hemos visto —no por los canales de televisión— cómo cientos de policías de la DINOES armados cual rambos cholos provocaron al pueblo amazónico. Hemos visto cómo decenas de francotiradores apostados en las azoteas de las casas tiraban a matar con fusiles de guerra iniciando así la carnicería, hemos visto y recibido informes de cómo helicópteros artillados bombardeaban al pueblo inerme, protegido tan sólo con lanzas y flechas (claro, son unos salvajes y feroces chunchos reducidores de cabezas) y si ese pueblo alzado, harto de mentiras y negociaciones estériles y mañosas, ha conseguido armas de fuego es porque en su arrojo se las arrebataron a brazo partido a policías protegidos por chalecos antibalas, expertos en debelar levantamientos, ¿o qué quiere la señora Cabanillas, que el pueblo se deje matar poniendo el pecho abierto como en tantos otros degolladeros realizados en contra de peruanos desarmados?Encender la televisión o escuchar RPP en estos instantes provoca intensas arcadas. El cerco mediático racista tergiversa los hechos y se empeña brutalmente en demostrar que solamente son policías quienes han muerto en el genocidio. Lamentamos la muerte de esos policías manipulados por el poder corrupto. Pero, ¿quién en su sano juicio osaría defender un orden democrático pútrido en donde un policía o un maestro ganan menos de ochocientos soles y un congresista o ministro se embolsica veinte mil soles mensuales? ¿quién en su sano juicio puede creer que lanzas y flechas pueden más que fusiles de guerra, pueden más que helicópteros artillados, pueden más que granadas y bombas lacrimógenas?Voluntarios belgas (http://catapa.be/en/north-peru-killings) y amigos presentes en el lugar de la masacre, nos envían fotos, vídeos y testimonios de la cacería desatada por el gobierno en contra de nuestros hermanos amazónicos. En emisoras de Loreto se habla de 150 pobladores asesinados y de la deserción de decenas de soldados, hijos de nativos masacrados. En estos momentos sabemos de buena fuente que las fuerzas del desorden están carbonizando los cadáveres con lanzallamas, están arrojando los cadáveres —que se niegan a devolver a los deudos— a los ríos y quebradas, están fusilando a los líderes indígenas capturados, están deteniendo a todo aquél que tenga “cara de indígena”, están amenazando a periodistas locales y regionales para que no difundan la espantosa verdad del genocidio. Luego el cerco mediático racista dirá que estos indígenas desaparecidos fueron delincuentes terroristas que se hicieron al monte, coronando así esa asociación funcional para el Estado criollo: indio, terrorista y delincuente.Es el propio Estado criollo-burgués quien le ha declarado la guerra al pueblo alzado que reclama por el respeto de esa institucionalidad jurídica que el propio Estado dice defender cuando le conviene. El mentado DL 1090 es ANTICONSTITUCIONAL, no contempló jamás el mecanismo de consulta que manda el Convenio OIT 169 suscrito por el Estado criollo y que ahora desconoce. La tenebrosa jactancia de Yehude Simon Munaro no debería sorprendernos: “es el peor de los traidores”, dijo de él alguna vez el finado Alfonso Barrantes Lingán y muchos recuerdan su actitud servil frente al delincuente Kenya Fujimori para lograr prebendas cuando estaba preso por terrorismo. El absoluto cinismo de Alan García Pérez, Yehude Simon Munaro, Mercedes Cabanillas, Ántero Florez-Araoz, Javier Velásquez Quesquén, Rosario Fernández y el hipócrita oxapampino Antonio Brack Egg, causaría envidia a Diógenes llamado el Perro. El Estado criollo encarnado en estos miserables derrama nuevamente sangre inocente de los que sólo tienen su tierra y sus selvas y sus ríos y ni eso quieren dejar estos miserables porque todo se compra y todo se vende en esta democracia de chiquero, porque así lo demandan las transnacionales norteamericanas y chilenas, porque así queda tranquilo San Dionisio Romero Seminario, el izquierdista del Opus Dei, porque si el perro del hortelano jode, entonces Alan García ordena matar al perro del hortelano.Hace pocos días el escritor admirador de Sancho Panza (“un ciudadano mucho más respetuoso de la ley y del prójimo que su amo”, ha dicho del buen Sancho el entrometido novelista en Venezuela), Mario Vargas Llosa, garrapateó un artículo para rechazar una expresión (“el Perú no necesita Museos de la Memoria”) de Antero Florez-Araoz, Ministro de Defensa del régimen aprista, ex-funcionario del fujimorato y conocido ultraderechista del Partido Popular Cristiano. Pues bien, las ociosas palabras de Vargas Llosa no sirvieron de nada, pues como diría cualquier muchacho listo, Alan García se caga en la memoria, la reconciliación y cualquier concepto que remita a la paz nacional. En su ordinariez Florez-Araoz dijo algo que Vargas Llosa no acepta racionalmente, pero cala en lo más profundo de su ser, como lo demuestra el Informe Uchuraccay, en el cual el novelista tipifica a los uchuraccainos de bárbaros, primitivos, violentos y tutelables. Hace pocos días Vargas Llosa apareció por televisión abrazando al genocida Alan García Pérez, a quien antes despreciaba. Al parecer fue Vargas quien convenció a García de la conveniencia ante los ojos de la comunidad internacional de aceptar la creación del Museo de la Memoria. Con esta nueva matanza, Alan García le demuestra a Mario Vargas Llosa el gran interés que le anima por un Museo de la Memoria.Deseamos dejar patente nuestra más enérgica repulsa por este orden injusto que se ha impuesto en nuestra patria desde el fujimorato. La imposición a sangre y fuego del MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL —ese que defiende Mario Vargas Llosa— ha causado la masacre de cientos de peruanos humildes de la Amazonía, una masacre que pudo ser evitada por los “señores autoridades”, quienes tan sólo han ratificado que la agresión, el desprecio y el olvido hacia las comunidades nativas amazónicas continúa como hace 500 años. Demandamos que el Estado criollo, corrupto y genocida, derogue los decretos de la muerte y demandamos la vacancia de la Presidencia de la República así como un juicio internacional por delito de genocidio contra Alan García Pérez y sus compinches del Gabinete Ministerial.Si Julio Ramón Ribeyro fue lo suficientemente diplomático para amarrar su lengua cuando la matanza de los penales en el 1986 y no devolver la Orden del Sol impuesta por el genocida durante su primer gobierno, ¿Vargas Llosa se hará de los cojones necesarios para enfrentar públicamente a su nuevo amigo, el genocida Alan García, y exigir la vacancia inmediata de la Presidencia de la República? Esta vez ya no bastarán cartitas porque “la manera como se ha reprimido estos motines sugiere —por segunda vez—más un arreglo de cuentas con el enemigo que una operación cuyo objetivo era restablecer el orden”.Un gran brujo amazónico, Ino Moxo, dijo hace mucho tiempo, “cuando pienso en Fitzcarrald y en sus mercenarios, cuando pienso que esos genocidas eran hombres, me dan ganas de nacionalizarme culebra”. Dudamos que el Vargas Llosa amigo de Aznar, Bush y Tatcher demuestre su pregonado humanismo y renuncie al encargo del genocida. Dudamos que el novelista desista a presidir la Comisión de Alto Nivel que desarrollará el proyecto del Museo de la Memoria: persistirá en el empeño, persistirá en la afrenta contra los cientos de pobladores masacrados por las balas asesinas del Estado criollo. A fin de cuentas ambos, García y Vargas, pertenecen al bando neoliberal y nosotros terminaremos con Ino Moxo nacionalizándonos culebra.

7 de junio del 2009

Adherentes Peruanos

Julio Carmona. Poeta, ensayista-PiuraAntenor Maravi Izarra, poeta-IcaGorki Tapia (UNMSM)Atilio Bonilla (UNMSM)César Kruger(UNMSM)Bruno Portugués, pintorFanny Palacios, pintoraManuel Cabanillas, fotógrafoJosé Luis Ayala, poetaLuis Yáñez, poetaReynaldo Naranjo, poetaWinston Orrillo, poetaFederico García, cineastaRafael Inocente, novelistaWilly Gómez Migliaro, poetaDante Castro, narrador, periodista, Premio Casa de las AméricasRicardo Letts Colmenares, luchador social, periodistaDelfina Paredes, actriz nacionalPilar Roca, cineastaYury Castro Romero, promotor culturalEduardo Arroyo, poeta y ensayistaLuis Benavente, poetaJavier Garvich Rebatta (Novelista, poeta, ensayista)Julio Durán (Novelista) DNI 06804548Roger Santiváñez (Poeta)Gloria Dávila Espinoza (Poeta)DNI 22402262Juan Cristóbal, poeta DNI 08705429Rodolfo Ybarra, poeta y ensayistaArturo Delgado Galimberti, novelistaVladimiro del Prado, políticoGerardo Benavides, políticoYasmin Diaz, periodista política.F. Fernández, políticoYasser Gómez, periodistaKaty La Pooint, médicoAlvaro Vidal, médicoPedro Lovatón antropólogo, comunicador socialDandira Picasso, fotógrafaCarlín Shapiama, educadorGustravo Rojas, maestroVioleta Carnero de ValcárcelCarlos Augusto RivasPiero Bustos (Músico, cantautor)Teófilo Gutiérrez, escritor y editorAquiles García-Godos, biólogo, investigadorSalvador Mendoza Machiavello, profesor. Trujillo-PerúLucas Cachay Huamán (Familia Manguaré), desde CanadáJesús William Yupanqui Franco, sociólogoDaniel Vecco Giove. Ingeniero agrónomo, investigador de la AmazoníaAriel Pascielli, DNI 4135080Armando Arteaga, arquitecto y poeta del PerúManuel Mosquera, antropólogo y periodista del PerúErnesto Toledo Bruckmann, periodista y ensayista del PerúFernando González, por las casas mariateguistas del PerúJimmy Calla, dirigente magisterial de El Callao, poetaDennis Merino, periodista, luchadora socialPilar del Castillo, traductora, docenteJosé Beltrán Peña, poetaJosé Ramos Bosmediano, ex dirigenrte del SUTEPClaudio Velando G. desde España, ingeniero peruano.Carlos Garrido Chalén, poeta peruano, candidato al Premio CervantesKenneth Delgado, educador, profeso principal de San MarcosÓscar Baltodano, especialista en medicina social alternativa,Manuel Moncada, periodista y luchador socialGustavo Adolfo Benites, catedrático, desde TrujilloAlfredo Berrios r. catedrático, artista, luchador socialDr. J.A. Saona, matemático, luchador socialAngélica Aranguren, profesora de San Marcos, destacada an tropólogaCarlos Angulo, desde Canadá, poeta, periodista, luchador socialMary Soto, poeta y luchador a socialJacinto Irala, escritor, luchador socialManolo Castillo, dirigente politico del PCPAlberto Moreno Secret ario General del PC del PerúVladimiro del Prado, sub secretario General del PCPVíctor Antay, luchador socialManuel Gòngora Prado, filósofo, catedrático principal de San MarcosFelipe Pérez, desde Cuba, Historiador, ensayistaVíctor Alvarado S. periodista, luchador socialMáximo Damián Huamaní, arpista, músico del puebloGenaro Ledesma, presidente del FOCEPElfi Detan, antropóloga, especialista en temas selváticosRóger Rumrril, antropólogo vernáculo de la selvaWalter Palacios V. luchador social, escritorIgor Calvo, poeta, luchador socialEmeterio Tacuri, luchador socialGiuliano Vecco F., antropólogo (Junín)Juan Tutuy, docente y autoridad universitariaDaniel Matttheus, poeta, docente universitarioAldo Gil Crisóstomo. Ingeniero-EscritorMarcos Edery. Asesor de empresas. Lima –PerúJuan Víctor Alfaro, desde el Perú.Diego Libertad, poeta, Lima – PerúVíctor Castro Reyna DNI 17998872Basilio Auqui Salvatierra, ingeniero agrícolaJosé Carlos Vértiz, ex presidente de la FUSM, dirigente político.Abraham Huamán AlmirónIgor Calvo.Escritor, sociólogo. DNI.05294696Linda Lema Tucker. DNI 08666258. Socióloga y escritora. Lima, PerúPascual E. ALEJO RETTIZ. Periodista, Poeta, Escritor. Huánuco - PerúFrancisco Marín Polo, dibujante y diseñador. Narrador.Ricardo Virhuez Villafane, escritor. DNI 08480806Magaly Robilliard Ferreyra, docente.

Desde el extranjeroChristina Castello, argentina, desde ParísRosa Báez, desde CubaManuel Ruana desde ArgentinaFrancisco Serrepe, desde ParísRicardo Melgar, desde MéxicoJorge Aliaga, desde EscociaSylvia Vidalón, desde EspañaRaúl Isman, desde Bs. As-ArgentinaJean Dornac Auteur Grasse – FranceMartín Guédez, historiador, escritor y conductor de Radio Nacional de VenezuelaRamiro Lagos - Escritor colombianoZakad Abderrahmane. Urbaniste, écrivain. AlgérieSandrine Féraud. Poète. Fréjus. FranceDenise Bernhardt. Poète, déléguée pour Haïti de la Société des Poètes Français Montmorency - FranceMarco Minguillo (Perú-Suecia)Gustavo Robles (Argentina)María Elena Foronda Farro Instituto Natura (Argentina)Escritores y Trabajadores del Arte Colombianos, asilados y refugiados en AlemaniaRed de Información Alternativa, Simón Bolívar - (650 miembros entre intelectuales, artistas y comunicadores) - Caracas – VenezuelaMaria Elena Alejandra Sancho. Artista visual (Argentina)Mónica Oporto, DNI 11888031. Profesora de Historia (Argentina)Thiago de Mello, poeta brasilero, hijo de la floresta amazónica.Pedro Vianna, poeta. París –FranciaÉric Meyleuc. Poeta, Paris –FranciaPatrick Brousse de Laborde. Poète en sommeil- Nointel –FranceAndré Chenet- Jardinier – Antibes – FrancePavel Uranga, mejicano, desde Tegucigalpa-HondurasLuis Fuenmayor Toro. Médico-cirujano, Profesor Titular, Investigador científico, Universidad Central de Venezuela, Caracas.Juan Francisco Rojas Penso. Economista. República Bolivariana de VenezuelaFrançois Honoré- Poète. Paris –FranceOscar Quintanilla. Escritor y poeta. FranciaCarlos Prada Hernández. Escritor. VenezuelaMarcelo Arbit. Médico. ArgentinaNelly Prigorian, VenezuelaWilliam Castillo Pérez, comerciante y escritor aficionado. Barquisimeto-VenezuelaRoberto Carrasquero, electricista, Valencia, Carabobo,Venezuela,CI 4569486Oscar Oriolo, Trabajador (de las letras). Banfield,ArgentinaFacundo Solanas, Investigador CONICET.Buenos Aires, ArgentinaCelia CorinaMarechal.Docente.Buenos Aires,ArgentinaRomán Chalbaud. Cineasta y dramaturgo.Caracas. Venezuela. C.I. 901770Aída Santana Nazca. Universidad Central de Venezuela.Caracas, VenezuelaAugusto Al Q'adi AlcaldeRed de Solidaridades Rebeldes (www.solidaridadesrebeldes.kolgados.com.ar)Mercedes Aguilar, Periodista Carcasas, VenezuelaOlivia Miranda, desde Cuba, filósofaFrancisco Javier Velasco Páez, antropólogo, ecologista, articulista y ensayista. VenezuelaIngrid Storgen: Comunicadora social, Amigos de la PAZ en COLOMBIA y el MUNDOJosé Bustos, Saint-Egrève – FranciaAndrés Aldao. periodista, escritor, editor. DNI: 16316754. Maalot-IsraelAlberto Nadra, periodista y docente, Presidente Izquierda Democrática, ArgentinaLauro Lustosa Neto, Movimiento Los Sin Tierra, Salvador-Bahía-BrasilMaría Eugenia Villalonga, periodista diario Perfil. Bs. As.-ArgentinaAlbert Anor. Enseignant, poète, syndicaliste. Genève -SuisseVictor Varjac. Poète Dramaturge conférencier. Antibes –FranceYves Romel Toussaint. Poète, Ass. Resp. à l'Organisation de la Chambre de Commerce et de l'Industrie. Hinche –HaitiJean-Louis Latsague. Poète et informaticien. Peron –FranceAbdelmajid Benjelloun. Universitaire. Rabat. MarocAthanase Vantchev de Thracy. Poète. Paris –FranceFrancisco Alberto Álvarez. Periodista. C.A.B.A. ArgentinaVictor Petrucci. Militante Ambientalista. Campinas – BrasilDeisa Grimau M. Periodista. Caracas-VenezuelaAurora Tumanischwili, periodista, profesora argentinaMarta Speroni, docente y periodista argentina, luchadora socialGuillermo López, epistemólogo, argentinoMartín Almada, periodista y luchador social de ParaguayGabriel Impaglione, escritor y ensayista, ArgentinaMoravia Ochoa, premio nacional de poesía, desde PanamáTeresinkha Pereira, poeta brasileña, desde USAAna Diglio, traductora argentinaAdriana Vega, docente, novelista, luchadora social de ArgentinaVicente Rodríguez Nietzsche, poeta, premio nacional de cultura de Puerto RicoJuan Carlos Sánchez, Director Editorial de ArgentinaWálter Garib, novelista, premio n acional de cultura de Ch ileAsociación de Amistad José Martí, desde ArgentinaArturo Volantines, poeta, desde Arica, ChileRaúl Ernesto de la Tierra, poeta ecuménicoEnrique Cirules, novelista cubanoRodolfo Magallanes. Docente/Investigador Director adjunto del Instituto de Estudios Políticos. Coordinador del Programa de Especialización en Gobierno y Política Pública. UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA-CaracasFrancisco Alberto Álvarez.Periodista. ArgentinaMaritza Jiménez. Periodista.VenezuelaNorma Mogrovejo Aquise. Universidad Autónoma de MéxicoMiriam Buges. Abogado.BrasilMaggy De Coster. Journaliste, écrivain, poète. Montmagny –FranceOsvaldo Bocero. Periodista. Mar del Plata –ArgentinaRamon Garcia Rodriguez. DNI 06446440.Cundinamarca, ColombiaAlba Luz Castillo, Presidenta del Partido Social de Mujeres Campesinas, Santiago del Estero, ArgentinaBartolomé Clavero, jurista e historiador español, catedrático de la Universidad de Sevilla, miembro del Foro Permanente de la ONU para las Cuestiones Indígenas en representación de la Unión Europea.Rosa Cristina Baez, bibliotecaria y periodista digital,CubaAugusto Alcalde. Poeta. Córdoba –ArgentinaAlfredo Grande. Médico Psiquiatra. DNI 7866247. Psicoanalista, escritor. ArgentinaRamiro Lagos. Escritor colombiano residente en NorteaméricaOscar Castelnovo. CI 7.757.222, Periodista. Buenos Aires –ArgentinaFrancesca Gargallo. Escritora y feminista. Ciudad de MéxicoJosé Rosario.Periodista, Historiador.VenezuelaKelly Valecillos de Rosario. Lic. en Ciencias Políticas y Escritora.VenezuelaRoberto Perdía. Dni 4379488. Argentina.Coordinador Organizaciones Libres del Pueblo (OLP)Carlos D. PÉREZ Coordinador de REDH - Red Solidaria por los Derechos HumanosDefensor de DDHH. Ciudadano Argentino, residente en Montevideo – UruguayDra. Marta Raquel Zabaleta D.Phil. IDS-Sussex.Escritora y poeta. Chile-Argentina-Reino Unido.Lindolfo L.Bertinat.L.E. 5849272. Abogado.DDHH.Rosario, ArgentinaLauro Natalino Lustosa de Aragao Neto. Los Sin Tierra, Salvador de Bahía-BrasilMarly Zavar. Artista –coreógrafa. Sao Paulo –BrasilMarie Jeanne Nom Nguyen. Brétigny sur orge 91220 –FranceNorma Mogrovejo Aquise. Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Académica, escritora. Peruana Mexicana.Carmen Borda. Uruguay.Carlos D. Pérez, Adhiero al presente comunicado en todos sus términos, a nombre de REDH - Red Solidaria por los Derechos Humanos.Uruguay.Salvador Tió Fernández. Jurista, Poeta. Caguas – Puerto RicoElías du Halde. Director de Dialéctica2época. SueciaElías Capriles, profesor y autor en las áreas de filosofía, política, psicología y budismo, CI 3.711.063, Universidad de Los Andes, Mérida,VenezuelaMariángeles Yiguerimian. Empleada Administrativa. Argentina. Latinoamérica-La Patria GrandeDMITRI PRIETO SAMSONOV. ANTROPOLOGO, PROFESOR Y PROMOTOR CULTURAL. SANTA CRUZ DEL NORTE, CUBAMARCELO CENA. PERIODISTA. AGENCIA TELAM.-DNI 17 097 425. ARGENTINAERNESTO R. del VALLE (Editor Revista GUATINí) CUBA (Residente en Miami)ALICIA ROSELL (Purificación Ávila) Escritora y Promotora Cultural. Editora Revista "Hispanorama Literario". Creadora de La Voz de la Palabra Escrita Internacional e Interperiodismo Digital. (Bilbao, España)--
Ricardo Virhuez Villafane

Fátima Pacheco - Periodista Brasileña -http://fpacheco5.blogspot.com
http://rvirhuez.blogsome.com/
Telf. 01.998597730 ....
ESTIMADOS AMIGOS, POR FAVOR REENVÍENLO A GENTE EN EL EXTRANJERO. QUEREMOS LLEGAR A LAS MIL FIRMAS. TENEMOS EL APOYO DE LOS PERUANOS. SÓLO DEBEN COMPIAR EL CONTENIDO DE ESTE ARTÍCULO COMPLETO Y AÑADIR SU NOMBRE AL FINAL DE LA LISTA, TAL CUAL HE HECHO YO. ESTE MANIFIESTO ME HA LLEGADO A TRAVÉS DE ERNESTO R. DEL VALLE, ESCRITOR Y MIEMBRO DE LVDLPEI. LES PASO EL TESTIGO. GRACIAS DE ANTEMANO.
UN FUERTE ABRAZO,

NUESTRO EXTRAÑÍSIMO LENGUAJE

ONU, 24 al 26 de junio

Cumbre Grupo-192

Benjamín Forcano

Alai-amlatina



Llevamos muchos meses sintiendo la devastación de la crisis económica mundial, meses convocando a alto nivel al Grupo –20 para estudiar la situación y proponer medidas y soluciones.

La crisis ha surgido como efecto natural de la dinámica entre el Primer y el Tercer Mundo, dentro de la cual los países más poderosos han reconocido el fracaso de sus instituciones y políticas en el intento de establecer unas relaciones de justicia, cooperación, progreso y paz. El Grupo-20, generador del colapso mundial, se ha puesto sin miramiento a reconstruir la caída, pero excluyendo a 172 de los países implicados en la crisis.

No han cesado de originarse corrupciones, desvaríos y escándalos dentro del liderazgo de ese Grupo-20, señal inequívoca de que el sistema y sus gestores institucionales (FMI, BM, etc.) están sobrepasados y necesitan un reemplazo radical.

Pero el reemplazo han intentado diseñarlo los mismos que han originado la crisis, sin tener en la cabeza más proyecto que el de seguir asegurando la desigualdad y explotación de los países enriquecidos sobre los empobrecidos y el dominio colonizador e imperialita del Grupo-20. Ellos han inyectado ya en las venas atrofiadas del sistema más de 11 billones de dólares, en tanto que para los países en desarrollo apenas han consentido en destinar un 0,05 billón.

Esa es la imagen más viva de que la crisis, siendo mundial, o se resuelve desde la perspectiva de un análisis de las necesidades básicas y más apremiantes de la humanidad y del planeta tierra, o volveremos a hacer reflotar la nave de la tierra pero sin la crisis superada y con la amenaza de mayores calamidades.

La humanidad es una y las soluciones han de ser unas, para todos.

En esta perspectiva, como un profeta visionario, se ha colocado el actual presidente de la Asamblea de la ONU, Miguel D´Escoto, cura y religioso católico, a quienes todos llaman Padre Miguel y sobre el que cronistas como los del Washington Post dicen que habla un lenguaje extrañísimo, pues saluda a todos llamándoles hermanos y hermanas y habla de solidaridad, cooperación y amor.

Lenguaje extraño, ciertamente, para quienes han convertido la sociedad en una sociedad mercantilista, que supedita todo al dinero y lucro y hace de sus seguidores adoradores del becerro de oro.

Por primera vez, del 24 al 26 de junio, serán 192 los jefes de Estado o de Gobierno invitados a participar, son 10 veces más que los invitados en el Grupo-20.

Ramsey Clart, Premio de los Derechos Humanos en el ONU 2008, ha escrito una carta a todos los Jefes de Estado consciente de que “la devastación del colapso económico es más mortal y costosa que nunca, incluyendo el desafío de proteger a nuestra Madre Tierra de la rapaz destrucción que nos amenaza a todos”.

Son muchos los que abrigan la esperanza de que ahí y no en el Grupo-20, surjan análisis, propuestas y planes de acción que traten de sustituir un sistema que ha hecho agua por todas partes, como por ejemplo la creación de una moneda de referencia internacional, independiente del cualquier Estado, gestión de los bienes públicos globales (océanos, espacio, ciberespacio...) cuyo uso “privado” puede ser perfectamente tasado para el bien de todos, el empoderamiento del ECOSOC (Consejo Económico y social de las Naciones Unidas), etc.

Una crisis mundial no se la puede abordar sino democráticamente, desde la presencia y aportación de todos los afectados por ella y, mayormente, por los más pobres, que son los que más cruel y sistemáticamente han sufrido sus consecuencias. Y los de verdad afectados no son precisamente los del Grupo-20, sino el Grupo de los 172 países dejados fuera.

- Benjamín Forcano es sacerdote y teólogo.